Ženska, ki je zmagala Roe proti Wadeu, ima nekaj misli o Trumpovem izboru SCOTUS

Še preden je sodnik Anthony Kennedy razglasil svojo upokojitev in je predsednik Trump za njegovo zamenjavo predlagal Bretta Kavanaugha, je veliko ljudi namigovalo, da je del razloga, da bi lahko konservativno naklonjeno sodišče razveljavilo Srna v. Wade je bilo zato, ker je bila odločitev a slabo utemeljena zmešnjava . Sarah Weddington, ženska, ki je zagovarjala primer pred vrhovnim sodiščem, ima nekaj misli o tem: star pregovor je: težko je trditi, da je uspeh. Zadevo smo dobili in to je pomenilo, da je splav legalen od 22. januarja 1973. Zato sem malo dvomljiv do ljudi, ki pravijo: 'Oh, morali bi narediti to, morali bi narediti ono.'

Weddington si ni želel prevzeti tako monumentalnega primera. Bila je nedavna diplomantka prava, ki je delala na svoji alma mater, univerzi v Teksasu, ko jo je skupina žensk prosila za pomoč. Najeli so majhen prostor čez cesto od univerze, da bi ustanovili svetovalni center, in uporabili informacije, ki so jih deloma pridobili iz Naša telesa, mi sami , dajal nasvete ženskam, kako preprečiti nosečnost. Hitro so ugotovili, da imajo ženske tudi druga vprašanja: ženske so prišle do njih in rekli: 'Ampak jaz sem že noseča, kje lahko naredim splav?' pravi Weddingtonova. V Teksasu je bil postopek prepovedan, razen za reševanje življenja ženske. A nihče ni vedel, kaj to v resnici pomeni, pravi. Zato so se zdravniki bali splavov.

Ni bilo interneta, ni bilo enostavnega načina za iskanje zakonov v vsaki okrožji in vsaki državi, ni bilo načina za iskanje ponudnika. Obstajali so kraji, kot je Mehika, kjer je bil splav nezakonit, a ne vedno varen. Ko so študenti odkrili, da je splav v Kaliforniji zakonit, se spominja Weddington, so ustanovili mrežo, ki je ženskam pomagala dobiti potrebno oskrbo, načrtovala logistiko in zbirala sredstva za potovanja. Ženske bi lahko zapustile letališče v Dallasu v četrtek zvečer in odšle na poseg in se vrnile v nedeljo zvečer, da bi lahko v ponedeljek šle v službo ali pouk, pravi. Toda njihovo delo je pomenilo veliko tveganje: če bi jih ujeli, bi jih lahko preganjali kot sostorilce kaznivega dejanja splava. To ni bila hipotetična skrb; le nekaj let prej je bila Estelle Griswold, direktorica načrtovanega starševstva v New Havenu, aretirana, preganjana in obsojena, da je bila sostorilec kaznivega dejanja posredovanja informacij o kontracepciji.

Rekli so mi: 'Kaj bi nam naložil to tožbo?' Jaz pa sem rekel: 'O, to bom naredil zastonj.' In rekli so: 'Ti si naš odvetnik.' In tako sem dobil primer .

Skupina je vedela, da bo Weddington sočuten odvetnik – vsi so govorili o stvareh, kot je, kako frustrirajoče je, da nekateri moški profesorji niso sprejeli žensk v svoje razrede, ali kako nepošteno je bilo, da ženske potrebujejo očeta ali zakonca, da dobijo kreditno kartico. Prišli so k meni in rekli: 'Sarah, mislimo, da je edini način, da se s tem zares spopademo, izpodbijanje zakona,' pravi Weddington. Toda Weddingtonova se nikoli ni pojavila na zveznem sodišču in je obravnavala le primere, kot sta posvojitev in ločitev. Rekel sem: 'No, res mislim, da bi moral dobiti nekoga z več izkušnjami, kot jih imam jaz.' In oni so mi rekli: 'Kaj bi nam zaračunal za to tožbo?' In rekel sem: 'O, jaz bom to storil zastonj.« In rekli so: »Vi ste naš odvetnik.« In tako sem dobil primer.

Prva stvar, ki jo je naredila, je bila, da je poklicala nekdanjega sošolca na pravni fakulteti, Kava Linda , ki je delal v Dallasu v stečajnem podjetju in je razmišljal tudi o načinih za razveljavitev omejitev splava. Povedala je, da uživa v svoji družbi, vendar je bil stečaj nekoliko dolgočasen, v smehu pravi Weddington. Oba sta se strinjala, da bosta soodvetnika in Coffee je začela delati telefone v Dallasu, medtem ko je Weddington začel delovati v Austinu in iskal pravega tožnika. Potem je Coffeejeva prijateljica predlagala žensko: stara je bila 21 let in noseča je s tretjim otrokom (enega otroka je že dala v posvojitev) in je imela finančne težave. Weddington je odletel v Dallas in prvič srečal Normo McCorvey v piceriji. Zdelo se je, kot da bi bila oseba, ki ji bodo ljudje naklonjeni, se spominja Weddington. Preden je McCorvey rodila, primera ni bilo mogoče rešiti. Tako sta Weddington in Coffee zadevo spremenila v skupinsko tožbo v imenu vseh žensk v Teksasu, ki so bile ali bi lahko zanosile in želele možnost splava. Coffee je vložil peticijo in McCorveyju dal psevdonim Jane Roe proti okrožnemu tožilcu v Dallasu Henryju Wadeu, ki je zastopal državo Teksas (in je bil vpleten v pregon Jacka Rubyja zaradi umora Leeja Harveyja Oswalda). Srna v. Wade se je rodil.

Weddington je leta 1972 delal Srna primeru, ko je tudi kandidirala za funkcijo v Teksasu. 'Mislila sem, da bi morala kandidirati za zakonodajo, ker bi vsaj tako lahko spremenila zakon o [splavu] v Teksasu,' pravi.

Profesor na UT je svetoval Weddingtonu in Coffeeju, naj zadevo pripravita za skupinsko tožbo, prvi v mnogih primerih, ko je Weddington ugotovil, da je delo na pravni fakulteti izjemno koristno. Vsakodnevno sem imela stik s številnimi profesorji ... [in] je bilo veliko študentov prava, ki so mi ponudili, da poiščejo primere ali napišejo določene dele, pravi. Bilo je veliko mladih, ki so bili zelo vpleteni v primer. In bil sem zelo hvaležen za njihovo pomoč. Prav tako podpira vzrok: veliko zdravnikov v Teksasu. Ena bolnišnica na območju Dallasa je imela tako imenovani oddelek za okuženo porodništvo (IOB), kjer so ženske zdravile po neuspešnih splavih. Večina zdravnikov, ki so hodili na medicinsko šolo v državi, je na koncu opravila pripravništvo ali rezidenco na oddelku IOB, pravi Weddington. Tako so res vedeli, kako je poskušati rešiti življenja žensk ali plodnost žensk, ki so naredile nezakonit splav. Podpisali so zdravniki Ameriškega kolidža za porodništvo in ginekologijo ter druge skupine podporne hlačke V primeru.

Mislil sem, ko so minevali meseci ikra, nasprotovanje splavu bi se zmanjšalo. No, motil sem se.

Po aretaciji zaradi širjenja informacij o kontracepciji je Estelle Griswold vložila tožbo proti zvezni državi Connecticut, leta 1965 pa vrhovnemu sodišču. odločil v njeno korist da obstaja pravica do zasebnosti, da se ženska sama odloči, ali naj uporabi kakšno obliko kontracepcije. Toda sodišče še nikoli ni obravnavalo primera splava. Weddington in Coffee sta jima vrgla vse, kar sta lahko: trdila sta, da imajo ženske pravico do splava na podlagi prvega amandmaja, četrtega amandmaja, pa tudi petega, osmega, devetega in štirinajstega amandmaja. En sodnik je želel, da se zadeva odloči na podlagi prvega amandmaja. A bili so drugi, ki so želeli, da se je odločilo na štirinajstem, ker je bil tam odločen primer Griswold. Tako smo se poskušali prebiti skozi veliko mnenj vrhovnega sodišča, pravi Weddington. Toda to je bil prvi primer splava. Zato nismo zagotovo vedeli, kateri argument bi jim bil najbolj privlačen, zato smo poskušali vse zajeti. Njeni argumenti so prepričali sedem od devetih sodnikov. Za pisanje odločitve je bil izbran Harry Blackmun, ki je bil pred svojim mandatom v SCOTUS pravni svetovalec klinike Mayo. Povedali so mi – čeprav tega ne morem dokazati –, da je preživel del poletja v pogovorih z zdravniki na kliniki Mayo, preden je napisal mnenje, pravi. Zato Srna v. Wade govori o tem, kako se mora ženska o tem pogovoriti s svojim zdravnikom.

Napovedovanje prihodnosti Srna

Weddingtonova, ki je že štiri desetletja spremljala razpravo in seciranje njenega monumentalnega primera, si ne dela ut, kaj bi se lahko zgodilo, če bo katera od Trumpovih odločitev potrjena na sodišču. Mislim, da poskuša uprava ljudem prepričati, da se Kavanaugh ne bo obrnil Srna v. Wade , pravi Weddington. Čeprav je Kavanaugh dejal, da se bo držal precedensa, meni, da je to zato, ker pozna, da Susan Collins, ameriška senatorka iz Mainea in morda nihajoče glasovanje o njegovi nominaciji, ne bo glasovala za nekoga, ki izrecno govori o svoji nameri, da razveljavi Srna. Težava, poudarja, je, da se ni mogel prevrniti Srna kot sodnik nižjega sodišča. Lahko pa kot član ameriškega vrhovnega sodišča.

Weddington je slišal teorije o tem, zakaj je sodnik Kennedy izbral ta trenutek za upokojitev – kako se je predsednik Trump boril za Kennedyjev odstop; kako se je Ivanka Trump laskala pravičnosti pripelje svojo hčer na sodišče (in prositi, da se usede v Kennedyjevo družino in prijatelje); kako je Kennedyjev sin morda igral vlogo finančno podprt Trump. Ni presenečena, da je Trumpov kandidat nekoč delal za Kennedyja.

Že nekaj let govorim o tem, kako je moja največja skrb, kdo bo v prihodnosti na vrhovnem sodišču, pravi Weddington. Imate štiri sodnike, ki jih ne bodo zmanjšali ali razveljavili Srna v. Wade. Ampak rabiš pet... Mislim, da bi Kavanaugh vstopil v sodno dvorano, da bi obravnaval tožbo Srna z odločnostjo, da jo pomagam prevrniti.

Pomembno je, da ne gledate le na glasbene stole sodnikov, ampak da spremljate, kakšne vrste primerov bi lahko prišle pred sodišče. Nekateri primeri bi lahko pripeljali do tega, da bi Sodišče odobrilo omejitve dostopa do splava – na primer, da bi bile čakalne dobe ali privolitev staršev obvezni (kot je Kavanaugh namignil, da bi to lahko storil v enem primeru, ki vključuje najstniški priseljenec ). Toda če bi sodišče razveljavilo Srna naravnost, bi bilo podobno kot v dneh, ko je Weddingtonova začela svojo kariero: ženske bi potovale čez državne meje v kraje, kot sta Kalifornija ali New York, da bi dobile oskrbo. Ljudje že začnejo razmišljati o tem, v redu, kako najti denar za ljudi z zelo malo denarja, da pridejo od tam, kjer so, do kraja, kjer je zakonito splaviti? ona pravi. V nekaj mesecih bi zagotovo lahko imeli ženske, ki bi obupano poiskale kraj za splav in se, bojim se, nekje zatekle k samosplavu ali nezakonitemu splavu.

Weddington je v svoji knjigi razkrila, Vprašanje izbire , da je odpotovala v Mehiko na nezakonit splav leta 1967. Ko sem zmagala Srna v. Wade, Mislila sem, da smo to težavo odpravili, zdaj pa vem, da je nismo, pravi z bolečim glasom. mislil sem Srna bi sledil poti Griswold v. Connecticut: Prvo leto pozneje je bilo ljudem še vedno zelo težko dostopati do kontracepcije. Toda postopoma so ljudje, ki so morda nasprotovali kontracepciji ali menili, da ženske ne bi smele seksati, dokler niso poročene - intenzivnost njihovega nasprotovanja se je zmanjšala. V času, ko so bili številni izvoljeni republikanci, kot sta Barry Goldwater, predsednik in gospa Ford, ter guverner Kalifornije Ronald Reagan (ki se je kasneje obrnil na to vprašanje in postal goreče za življenje), so bili za izbire, pravi Weddington, sem mislil, da so meseci minili po Srna nasprotovanje splavu bi se zmanjšalo. No, motil sem se.

Weddingtonova soodvetnica Linda Coffee je odšla levo in njuna tožnica Norma McCorvey, ki je bila znana kot Jane Roe. Weddingtonova pravi, da je bila 'zelo razočarana', ko je leta pozneje McCorvey spremenila svoj položaj in postala pro-life.

Oblikovanje prihodnosti sodišča

angel številka 134

Weddington je leta 1972, ko je razpravljal o primeru, upal na zmago, a daleč od tega. Zato sem mislila, da bi morala kandidirati za zakonodajo, ker bi vsaj tako lahko spremenila zakon v Teksasu, pravi. Bila je v svoji novi pisarni v državni hiši, ko je telefon zazvonil 22. januarja 1973: Novinar iz The New York Times je rekel: »Ali ima gospa Weddington danes komentar o Srna v. Wade ?’ in moja pomočnica je rekla: ‘Ali bi?’, novinarka pa je rekla: ‘No, zmagala je s 7:2.’ Tako je slišala novico; sledil je uradni telegram in sodišče je po pošti poslalo kopijo mnenja.

Telegram, ki ga je Sarah Weddington prejela leta 1973, v katerem so jo obvestili, da je zmagala Srna v. Wade

Danes so mnenja sodišč na voljo s hitrim iskanjem v Googlu. Druga stvar, ki se je spremenila: rekordno število žensk se poteguje za funkcije in Weddington podpira mnoge od njih, zlasti Lizzie Pannill Fletcher v Houstonu, ki kandidira proti devetim mandatom . Resnično potrebujemo [njihove] glasove v zakonodajnih organih in kongresu, pravi. Odločali se bodo, kateri novi zakoni bodo sprejeti, odločali se bodo, kdo bo prišel na klopi na različnih ravneh. To vprašanje bo spet padlo na ramena mladih ljudi.

Sarah Weddington danes z Lizzie Pannill Fletcher, kandidatko v Teksasu, ki jo podpira za ameriški kongres

Weddingtonova je sama vplivala na to, kdo sedi na zveznih sodiščih. Po službovanju v Teksasu je postala pomočnica predsednika v Carterjevi administraciji in pravi, da ji je predsednik Carter izrecno naložil, da mu pomaga, da mu pomaga pridobiti več žensk na zvezni klopi. Leta 1978 je bilo v zvezni klopi zelo malo žensk. Weddington je bil del odbora za spremembo teh številk. (Ko je Carterjeva zapustila funkcijo, jih je bilo 40, v načrtu pa je bilo še več.) Na enem od njunih sestankov je po Weddingtonovi besedi predlagala sodnico, ki bi jo želela imenovati na okrožno sodišče; kolega je priporočil dva moška. Weddington pravi, da je predlagala dogovor: podprla bi moške kandidate, če bi podprl njeno žensko. Nejevoljno se je strinjal, se spominja. Potem pa so tedni minili. Čutil sem le, da zadržuje mojo nominacijo, ker v resnici ni želel, da bi bila imenovana. Morda imam prav, morda se motim. Ampak samo dobiš občutek v črevesju. Končno je nehala čakati.

Šel sem k Carterju in rekel, da imam občutek, da morda zadržuje stvari, in želim povedati, da bo dobila sestanek, pravi. Majhen pritisk bi lahko zlomil zastoj. Carterjeva Bela hiša ni razkrila - ni bila kot Trumpova Bela hiša. Toda Carter je rekel, OK. Torej jaz izpustil .

Nominirana je bila Ruth Bader Ginsburg.

Wendy Naugle je Glamour's izvršni urednik.

Delite S Prijatelji: